Treningsforum

Fjernet bare innlegget. Holder på å skrive en ny versjon.

hæ?

Tenker jeg leser dette innlegget om 2 dager og lurer på hvor kometen din er...

Så du har altså tilgang til internet 16 meter under bakken? 

Han har sikkert trådløst modem fra ICE. Litt dumt for han at kometer blir tiltrukket av trådløse modem.

Mannen har jo helt klart ordnet seg med flere linjer opp til overflaten fra bunkeren sin!
Minst to linjer for internett, både fiber og vanlig, også har han jo selvsagt flere linjer til flere typer antenner som dekker vhf/uhf, samt fm med flere..

Skal man ordne seg så må man gjøre det skikkelig!

Går ut fra at han har flere aggregat og solcellesystem, vindkraftverk tilgjengelig samt vannrenseanlegg?

Hvilken film/bok er dette tatt utgangspunkt ifra?

Når kometen treffer vil en askesky som dekker det meste av kontinentene gjøre solcelle-løsningen ubrukelige i fleste områder, samt at drivstoff-tilgjengeligheten for agrigatet vil være minimal etterhvert. Det som er løsningen er sykkel m/dynamo og bilbatteri, der man kobler dynamoen opp mot bilbatteriet og i ny å ne trår for å få ladet jevnlig ;D

Når det gjelder dommedagsprofetier, fins det høyt utdannede og godt kvalifiserte personer som overvåker hvert minutt av det som skjer med vår stusslige planet, samt det som skjer rundt den.
Om en truende situasjon skulle oppstå, ville vi trolig vite det i god tid før trusselen er et faktum.

Litt naivt og tru at noen har kontroll på hva som er på vei mot oss hele tiden kanskje?
Sist vi hadde en såkalt ''near miss'' fra en asteroide ble det oppdaget etter asteroiden hadde passert. Det er bare en håndfull teleskoper som titter utover til enhver tid, så om man faktisk kan varsle at noe er på vei er mer en tilfeldighet. Kan sammenligne det med og sitte i en brønn å se på himmelen.

Jeg ser poenget ditt med solcelle/aggregat-problematikken! Vindkraftverk kan vel være et bedre alternativ fremfor noe annet! Aggregat drevet med planteoljer e.l. kunne kanskje være et alternativ for noen områder hvis noe biologisk liv hadde overlevd?

Litt naivt å tro at denne informasjonen vil komme ut i det hele tatt da det vil skape ville tilstander. Det er nok noen som skal rømme jorda først før du hører noen ting om at du skal dø.

Hehe, ser ut som hele teksten er missforstått. Jeg skrev dette på pc..ja, men det er skulle være et utkast fra et håndskrevet brev som "han" skrev til de som måtte overleve nedslaget eller til en eventuell ny generasjon med intelligent liv.

Hele ideen er egentlig å sette menneske i et perspektiv der vi ikke er annet enn bakterier og at hele den grunnleggende meningen med livet i dag er forsvunnet og glemt av allmenheten.

Ville også få frem hvor lite ubetydelig alt vi gjør er og hvor fort det plutselig kan ta slutt.
Se på det som en liten fortelling.


Når det gjelder risiko for nedslag av større asteroider og kometer så er det sjangser for det, men det er veldig liten sjangs for at vi ikke observerer objektet i tid til å kunne reagere med forsvar eller komme oss i dekning.

Lag en novelle ut av dette! Det er vel flere mulige vinklinger på dette. F.eks. en scizofrens forestilling om at verden skal gå under og hans utfordringer med å overleve dette? Eller en vinkling der hvor dette faktisk skjer til slutt?

Synes dommedagsprofetier er ganske underholdende, troverdig eller ikke..

Jeg syntes du går litt langt i å kalle trådstarter schizofren

Å lese mellom linjene er vel et godt kjent uttrykk!
Tror du har lest noe som jeg ikke har skrevet..

Ro ro til fiskeskjær!

Her er hva du skrev

Hehe, som sagt så leser du mellom linjene...  ::biggrin::

Så du at det sto f.eks. i starten på setningen? I beste fall kan du si at jeg antyder at personen er scizofren.

I starten? Det sto da i midten. Ikke at det har noe å si. Skamme deg burde du.

Nå vrøvler du.. I starten på setningen hvor ordet schizofren kom fra! Ikke starten på avsnittet. Nå er jeg heller dårlig i norsk rettskrivning, men en setning begynner ofte etter et punktum. Setninger avsluttes med punktum.

Punktum!!

Setningen startet med f.eks. en....

Altså "f" eller "en" startet din setning avhengig av hvordan man ser på det.

F.eks. er en anerkjent forkortelse, og man kan mer en gjerne si at det er F som er starten på denne omtalte setningen. Altså så blir det sagt for eksempel en schizofrens forestilling om at blabla.. Å bruke f.eks. er vel ikke noen direkte antydning om noe? Mer et forslag spør du meg! Hadde jeg derimot sagt at trådstarter kunne skrevet en fortelling om en schizofrens fortelling uten å brukt f.eks. i starten så hadde diskusjonen vært en annen..

http://www.youtube.com/watch?v=oSr49hnwU7I#noexternalembed (http://www.youtube.com/watch?v=oSr49hnwU7I#noexternalembed)